«Память» отчиталась

Дождались! 21 октября на заседании комитета по местному самоуправлению и социальной политике директор ООО «Память» Никита Белов спустя год после своего вступления в должность все-таки появился перед депутатами с отчетом о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Отчет был кратким

Напомним, директора всех предприятий, учредителем которых является муниципалитет, еще летом отчитались о своей финансово-хозяйственной деятельности. Но у «Памяти», видимо, какие-то особые привилегии.
Скажем сразу, отчет был кратким, причем за два года, так как в прошлом году Н. Белов ни разу не появлялся в совете.
«Предприятие «ООО Память» за предыдущие два года, 2023-й и 2024-й,осуществляло свою основную деятельность по организации похорон. Средняя численность сотрудников в 2023 году составляла 10 человек, в 2024-м – 6», – начал свой доклад директор «Памяти».
В 2023 году было сделано 272 захоронения, в 2024-м – 131 (из них 47 безродных). В прошлом году работала только одна бригада, так как с уменьшением захоронений сотрудники стали увольняться.
Выручка предприятия за прошлый год составила 4 млн 226 тысяч, почти в два раза меньше, чем за 2023 год. Вот что констатировал директор. Про прибыль и долги не сказал ни слова.

Нездоровая конкуренция

В среднем за год в Коврове умирает около 2 тысяч человек. Если «Память» в 2024 году похоронила только 131 человека, то всех остальных – частные ритуальные конторы, которых в городе 15. По словам Никиты Белова, уменьшение захоронений у предприятия связано с нездоровой конкуренцией!
При этом сам Белов на момент назначения на должность являлся индивидуальным предпринимателем и руководил частной ритуальной конторой.
Парадокс? В прошлом году мы задались вопросом, как же по сути муниципальным предприятием (администрация имеет 100-процентную долю в уставном капитале) будет руководить прямой конкурент? Нам ответили, что Н.А. Белов, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель, представил свой план финансового оздоровления ООО «Память». И что «законодательство не запрещает индивидуальному предпринимателю занимать должность руководителя организации по трудовому договору, в том числе и в государственных и муниципальных учреждениях, исключение – руководители унитарных предприятий, государственные, муниципальные служащие, руководители органов государственной и муниципальной власти (п. 2 ст. 21 Закона от 14.11.2002 №161-ФЗ, ч. 3 ст. 12 Закона от 25.12.2008 №273)».
Отметим, что сейчас по документам владелец не Н.А. Белов. Фирма, по нашим данным, перерегистрирована в прошлом году на … его жену.
Вот такая нездоровая конкуренция!



Судя по повестке заседания, директор предприятия должен был доложить о перспективах его развития. Особенно с учетом того, что в прошлом году он представил план финансового оздоровления ООО «Память». Хотелось бы узнать, реализуется ли он, какова эффективность?
То ли память у нынешних депутатов короткая, то ли присутствует абсолютное нежелание разбираться в сложной ситуации, но вопросов докладчику они практически не задавали.
Лишь Михаил Розенков спросил: «Мы видим проблемы, а есть ли планы по выравниванию ситуации?»
Н. Белов ответил: «По увеличению захоронений перспектив нет, очень много частных организаций». А в планах сейчас – оценить имеющееся имущество и продать его. Речь об автомобилях и здании на ул. Першутова. Также предполагается траурный зал, находящийся на территории ЦГБ, сдавать в аренду.
Даже после такого ответа вопросов у народных избранников не возникло!





Депутат А. Циглов поинтересовался, нельзя ли снизить статью по вывозу мусора с кладбища?
Здесь поясним читателям, что Троицко-Никольское кладбище находится в хозяйственном ведении УГХ, но с прошлого года им почему-то стало заниматься ООО «Память».
Тогда Сергей Сидорин объяснял, что у объекта должен быть один хозяин, который будет содержать и управлять, с которого в случае чего можно по всей строгости спросить. И что данное предприятие – по сути тоже структура муниципалитета, ведь администрация имеет 100-процентную долю в его уставном капитале.
В итоге на заседании комитета на вопрос депутата стал отвечать глава города, который сказал, что выполнена большая работа по приведению кладбища в порядок. Установлены дополнительные бункеры, но, к сожалению, не в тех местах. И люди как будто специально складывали мусор в кучи под табличками, которые информировали, где стоят бункеры. К сожалению, камеры поставить не удалось, потому что там плохая зона охвата интернетом.
В этом году на вывоз свалок были «колоссальные затраты». Но благоустройство кладбища останется в управлении городского хозяйства. «То, что планировалось сделать через «Память», не удалось», – признал градоначальник.
Обязательства по захоронению безродных также останутся на УГХ.
С. Сидорин подтвердил слова Н. Белова, что «Память» неконкурентоспособна. При этом отметил, что с приходом нового директора удалось выплатить все долги по зарплате. Но остались долги перед налоговой и займы.