27.11.2023, 08:00
Родить нельзя погодить
Российские власти, кажется, всерьёз озаботились падением рождаемости: ведь демографическая проблема лежит в основе большинства других – кадровых, экономических, социальных. Правда, складывается ощущение, что обнаружили они её вот только что (а не пару десятков лет назад) – иначе сложно объяснить некоторые очень странные, «панические» инициативы. Типа попыток ограничить аборты или отменить маткапитал на первого ребёнка женщинам старше 30-ти. 
«Ковровские вести» решили поинтересоваться у горожан, как, по их мнению, ограничения абортов и отмена маткапитала для «старородящих» сыграют роль в решении демографической проблемы? И какие меры реально могли бы поднять демографию в стране?
Максим, 32 года: «Запрет абортов не поможет, смертность только увеличится: будут делать аборты сами или в подпольных клиниках, пить «химию». Отказ от маткапитала женщинам после 30, чтобы рожали раньше, тоже так себе идея. После 30-ти у некоторых только мозги включаются, тогда и о детях задумываются. А вообще, чтобы убыли населения не было, скорее надо развивать социалку. Самые сытые годы – это 2007-11, тогда и был бум рождаемости».Семён, 21 год, студент: «Ограничение абортов никак не поможет, ну есть же опыт других стран, Советского Союза. Девушки их всё равно будут делать, но ограничения отразятся на здоровье. В первую очередь к повышению демографии может привести повышение уровня жизни. Ведь в таком случае больше пар будут уверены в решении оставить ребенка. Есть более простой вариант – в виде увеличения пособий и льгот для родителей. Ведь известны случаи, когда пары заводили новых детей с целью получить очередное пособие. Что могло бы способствовать тому, чтобы у меня самого появился ребёнок, пока я ещё учусь в вузе? Наличие того же пособия, на которое можно выжить, не бросая учёбу, и стабильности в стране. Пока нет ни того, ни другого».Маргарита, 47 лет: «Сегодня запретами абортов рождаемость не поднять – современная молодёжь сексуально грамотна, осечки в контрацепции у них бывают крайне редко. Меня больше возмутила другая тупая «инициатива». На экономическом форуме некая дама-сенатор выразилась: мол, нужно прекратить ориентировать девушек на получение высшего образования. А то поиск себя у них затягивается на годы, и рожать им некогда. Ну прямо одна идея «гениальнее» другой. На мой взгляд, это откровенная дискриминация.
Нет бы подумать, при каких условиях 18-20-летние студенты решились бы родить, не отрываясь от обучения? Придумали бы специальные стипендии для родителей-студентов – не «повысили» с 3 до 5 тысяч, а определили бы тысяч по 30 и маме и папе, чтобы те от своих родителей финансово не зависели. Льготное жилье молодым парам, пусть в общежитии. Ясельную группу месяцев с 6 в соседнем с вузом детсаде и т.д. Маткапитал, чтоб жилье свое молодая семья купить сама смогла. Тогда и образование молодёжь получит, и детей за время студенчества родит и поднимет. И тогда бы 5 лет студенчества вошли в репродуктивный возраст человека».
Елена, 42 года: «Тем, кто предлагает отменить или ограничить аборты, следует вспомнить историю: эта мера приводит к росту криминальных абортов и как следствие – к росту смертности среди женщин, случаев бесплодия. Женщина всегда найдёт способ прервать нежелательную беременность, а вот сможет ли потом снова забеременеть – большой вопрос.
Что касается ограничений в выдаче маткапитала... На мой взгляд, глупо убирать его, если он стимулирует хоть кого-то к рождению детей.
Что может помочь? Думаю, решение проблемы с жильём. Многие из-за них не решаются на второго ребёнка. Маткапитал надо увеличить, чтобы его реально хватало на покупку жилья.
И второе – декретные. 40% от зарплаты, которая у большинства женщин и так невелика, – это деньги, на которые невозможно прожить маме с ребёнком. Например, у меня это было даже меньше прожиточного минимума. И, конечно, медицину надо развивать, и не только для детей и женщин, но и для мужчин. И напоследок: уже более ста лет в нашей стране женщины могут официально работать на разных должностях, занимать руководящие посты. Мужчина больше не единственный кормилец в семье. И странно при этом выглядит попытка запретить нам что-то делать со своим телом, а фактически – со своей жизнью и судьбой. Ведь рождение ребёнка резко и навсегда меняет жизнь женщины. И она должна иметь право выбора».Анастасия, 28 лет: «Запрет не поможет, кто захочет, тот сделает. Потому что 80% из тех, кто решился на аборт, это те, кто не хочет детей совершенно. У кого нет ни условий, ни денег. Если вынудить их рожать, детей они будут подкидывать или вообще убивать. Чтобы увеличить рождаемость, надо повысить финансовую поддержку. А то тем, кто работает неофициально, – держите все пособия, а кто пашет на трёх работах, ничего, потому что доход на 30 рублей выше планки. Что до материнского капитала, нормальный человек не будет ради него рожать. Для покупки квартиры по нынешним ценам – это копейки, а для чего-то другого его на практике использовать почти невозможно. Бесплатные детские сады, бесплатные кружки и секции, доступная медицина дадут больший прирост, чем любой маткапитал. А когда ты на кружки для детсадовца тратишь 10 тыс. в месяц, во время беременности делаешь анализы платно, как и УЗИ (или жди километровую очередь), после родов, когда весь организм «сыпется», вообще к специалистам не прорвёшься, а в поликлинике два педиатра 76 и 80 лет, желание рожать больше одного ребёнка отбивается напрочь».Александра, 38 лет: «Моя позиция – я против абортов, если к тому нет серьёзных медицинских показаний. Сейчас много говорят: мол, «зачем плодить нищету», «надо сначала встать на ноги». Но, во-первых, именно сейчас стало возможно поднять ребёнка, даже если у тебя очень туго с финансами. Есть выплаты от государства и во время беременности, и после, существует множество благотворительных фондов, которые помогают едой и вещами в период беременности и в первый год жизни ребёнка. И сейчас вторичный рынок детских товаров переполнен – хорошие, почти новые одежду, игрушки, коляску можно получить даром или «за шоколадку». И так дотянуть до садика, когда можно маме выйти на работу. Что до «встать на ноги», тоже в корне не согласна, потому что никогда не знаешь, когда это будет. И даже если это произошло, завтра может случиться всё что угодно – банкротство бизнеса, увольнение с работы, потоп, пожар, и вот ты опять «не на ногах». И самое, наверное, страшное, это в возрасте «под 40» осознать, что полжизни позади, на ноги они так и не встали (а деньги в этом возрасте, поверьте, уже не так важны, как в юности), «прекрасный принц» проскакал мимо. А ребёнка нет. И вот тут начинается депрессия, отчаяние и так далее. А вот отнимать маткапитал после 30-ти лет неправильно. Лучше давать побольше до 30-ти. И плохо, что на многие меры поддержки не могут претендовать благополучные семьи со средним доходом – на тот же социальный контракт, например, чтобы открыть бизнес, на выплаты. А это не стимулирует браки и официальную работу».Мнения собирала Ольга Абрамова
